Huella ambiental y economía circular

El problema

La obligación de declarar la huella llega por vías distintas —normativa, exigencia de un cliente, requisito de una licitación— pero plantea siempre el mismo problema: hace falta una base de cálculo que resista que alguien la revise. Una cifra sin inventario documentado detrás sirve para un folleto, no para un informe de sostenibilidad ni para un pliego.

Y hay una segunda pregunta, más rentable, que suele quedar sin responder: dónde conviene actuar. Sin saber qué etapa concentra el impacto, las mejoras se dirigen a lo más visible en lugar de a lo que más pesa. Ocurre igual con los subproductos: decidir si un lodo se valoriza o se gestiona como residuo exige comparar alternativas en impacto y en coste a la vez.

Cómo lo abordamos

1. Marco normalizado

   Seguimos ISO 14040 y 14044 en las cuatro fases: definición de objetivo y alcance, inventario, evaluación de impactos e interpretación. Trabajar dentro de la norma no es formalismo — es lo que permite que el resultado sea comparable y verificable por un tercero.

2. Unidad funcional y límites

   La decisión metodológica que más condiciona el resultado se toma al principio: qué se mide exactamente y hasta dónde llega el sistema. La fijamos de forma explícita y justificada, porque es el primer punto que revisa cualquier evaluador.

3. Inventario con datos propios

   Priorizamos datos primarios de la instalación y recurrimos a bases reconocidas sólo donde no existan. La calidad del inventario determina la del resultado más que la elección del método de impacto.

4. Más allá del carbono

   Con métodos como ReCiPe o Environmental Footprint evaluamos también eutrofización, acidificación y escasez hídrica. Reducir emisiones desplazando impacto a otra categoría es un resultado que conviene detectar antes de anunciarlo.

5. Ecoeficiencia

   Combinamos el ciclo de vida ambiental con el coste de ciclo de vida para obtener impacto evitado por euro invertido. Es el indicador que ordena las alternativas cuando el presupuesto de mejora es limitado.

Qué se entrega

• Huella ambiental con desglose por etapa y por categoría de impacto.
• Identificación de puntos calientes: dónde se concentra el impacto y qué margen real de reducción existe.
• Comparación entre alternativas de gestión o valorización, en impacto y en coste.
• Indicadores de ecoeficiencia para priorizar inversiones de mejora.
• Inventario documentado y base de cálculo actualizable por la propia empresa en ejercicios sucesivos.
• Informe conforme a ISO 14040/14044, preparado para verificación externa.

Base científica

El método no se improvisa para cada encargo: procede de investigación publicada en revistas con revisión por pares. Estas son algunas de las referencias del equipo en las que se apoya este servicio.

• Estévez, S.; Hernández-Chover, V.; Hernández-Sancho, F.; Feijoo, G.; Moreira, M. T. (2024). Life Cycle Assessment, Carbon-footprint and Techno-economic analyses. En Anaerobic Treatment of Domestic Wastewater.
• Castellet-Viciano, L.; Hernández-Chover, V.; Hernández-Sancho, F. (2022). The benefits of circular economy strategies in urban water facilities. Science of the Total Environment, 844. Q1
• Castellet-Viciano, L.; Hernández-Chover, V.; Bellver-Domingo, Á.; Hernández-Sancho, F. (2022). Industrial Symbiosis: A Mechanism to Guarantee the Implementation of Circular Economy Practices. Sustainability, 14(23).