Ética y malas prácticas

Ética y malas prácticas

Studia Philologica Valentina (SPhV) se compromete a publicar artículos de investigación de calidad contrastada. El proceso de publicación en el ámbito científico es complejo e incluye a editores, autores, revisores y entidad publicadora. Todas las partes han de ser conscientes y aceptar en consecuencia las políticas de SPhV sobre ética y malas prácticas, cercanas al documento COPE (Committee on Publication Ethics) Core Practices, que puede ser leído íntegramente en:

https://publicationethics.org/files/editable-bean/COPE_Core_Practices_0.pdf

Responsibilidad del editor: El director o editor principal es el responsable último que determina la publicación de un artículo enviado para su publicación después del proceso de revisión por pares ciegos. La decisión acerca de la publicación de un artículo estará basada únicamente en la calidad de este, mientras que la identidad, raza, género, religión, inclinación política, etnia o ciudadanía no será tenida en cuenta.

Confidencialidad: El proceso de revisión por pares ciegos requiere un elevado nivel de confidencialidad. Solo la información adecuada acerca de un artículo enviado para su evaluación o en los informes derivados de esta será revelada al autor, los revisores, los miembros del comité editorial o la institución publicadora con el fin de preservar el anonimato de todas las partes involucradas en el proceso.

Divulgación y conflicto de intereses: Editores y miembros del comité editorial no usarán información no publicada incluida en un manuscrito enviado a la revista para sus propias investigaciones sin el consentimiento explícito y por escrito del autor del artículo. Los editores deberán recusar la gestión de un manuscrito cuando se dé un conflicto de intereses derivado de una relación personal, profesional, competitiva, colaborativa etcétera con algún autor o, eventualmente, instituciones o grupos de investigación conectados con el documento. En ese caso, los editores pedirán a otro miembro del comité editorial la gestión del manuscrito.

Responsabilidad de los revisores: El proceso de revisión es una herramienta básica y práctica para mejorar tanto la calidad del envío y la publicación, como para determinar si un artículo debería ser aprobado o rechazado para su publicación. Los revisores deberán descartar su participación en el proceso de revisión si no se sienten capacitados para evaluar el manuscrito enviado o para emitir su informe en los plazos y condiciones determinadas por el editor. Asimismo, los revisores deberán recusar su participación en el proceso si incurren en alguna de las situaciones antes mencionadas en la sección "Divulgación y conflicto de intereses". Los manuscritos enviados para su evaluación serán considerados documentos confidenciales. La información sobre los manuscritos no deberá ser discutida con otros.

Objetividad: Los revisores han de ser objetivos en sus juicios. Los comentarios de evaluación deberán estar claramente expresados y articulados y apoyados en datos, evidencias científicas o argumentos sólidos. La opinión personal acerca del autor o su trabajo no se considera apropiada.

Reconocimiento de las fuentes: Los revisores deberán identificar trabajos relevantes publicados que no hayan sido citados por el autor. Cualquier declaración de que una observación, hipótesis o argumento se ha informado previamente debe ir acompañada de la cita correspondiente. Los revisores también deben informar al editor sobre cualquier similitud sustancial o superposición entre el manuscrito en consideración y cualquier otro artículo publicado del que tenga conocimiento personal. Los autores deben citar publicaciones que hayan influido en la elaboración de su trabajo. La información obtenida de forma privada (conversaciones, correspondencia o discusión con terceros) no debe usarse ni comunicarse sin el permiso explícito por escrito de la fuente. La información obtenida en el curso de servicios confidenciales, como el arbitraje de manuscritos o solicitudes de subvenciones, no debe usarse sin el permiso explícito por escrito del autor del trabajo involucrado en estos servicios.

Responsabilidad del autor: Los autores de artículos de investigación originales deben presentar un relato preciso del trabajo realizado, así como una discusión objetiva de su importancia. Los datos subyacentes deben estar representados con precisión en el documento. Un artículo debe contener suficientes detalles y referencias para permitir que otros reproduzcan el trabajo. Las declaraciones fraudulentas o deliberadamente inexactas constituyen un comportamiento poco ético y son inaceptables.

Acceso y retención de datos: Se les puede pedir a los autores que proporcionen los datos primarios de su estudio junto con el artículo para revisión editorial y deben estar preparados para que estos estén disponibles públicamente si es posible. En cualquier caso, los autores deben garantizar la accesibilidad de dichos datos a otros profesionales competentes durante al menos diez años después de la publicación (preferiblemente a través de un repositorio de datos institucional o temático u otro centro de datos), siempre que se pueda proteger la confidencialidad de los participantes y los derechos legales sobre los datos de propiedad no excluyan su divulgación.

Originalidad, plagio y reconocimiento de fuentes: Los autores enviarán solo trabajos completamente originales y citarán apropiadamente el trabajo y/o las palabras de otros. También se deben citar las publicaciones que han influido en la elaboración del artículo. El plagio está completamente prohibido. La institución de la revista utiliza herramientas adecuadas para detectar el plagio (Urkund). Cada artículo será escaneado por esta herramienta antes de su aprobación para su publicación.

Publicación múltiple, redundante o concurrente: en general, los artículos que describen esencialmente la misma investigación no deben publicarse en más de una revista. Enviar el mismo artículo a más de una revista constituye un comportamiento de publicación poco ético y es inaceptable. No se pueden enviar manuscritos que se hayan publicado como material con derechos de autor en otro lugar. Además, los manuscritos revisados por una revista no deben enviarse a otras publicaciones mientras el manuscrito está en revisión.

Autoría del artículo: La autoría debe limitarse a aquellos que hayan hecho una contribución significativa a la concepción, diseño, ejecución o interpretación del estudio. Todos aquellos que hayan realizado contribuciones significativas deben figurar como coautores. Cuando haya otros que hayan participado en ciertos aspectos sustantivos del proyecto de investigación, deben ser reconocidos o enumerados como contribuyentes. El autor correspondiente debe asegurarse de que todos los coautores estén incluidos en el artículo, y de que todos los coautores hayan visto y aprobado la versión final del artículo y hayan aceptado su envío para su publicación.

Errores importantes en trabajos publicados: Cuando un autor descubra un error significativo o inexactitud alguna en su propio trabajo publicado, es su obligación notificar inmediatamente a los editores de la revista y cooperar con ellos para subsanar el error o corregir el artículo. Si el editor se entera por un tercero que un trabajo publicado contiene errores significativos, es obligación del autor retractarse o corregir el artículo de inmediato o proporcionar evidencia al editor de la corrección del artículo original.

Envíe sus preguntas, dudas o comentarios a sphv@uv.es

volver